Как на одной территории живет музей и монастырь

Будущее Киево-Печерского монастыря решается без участия Церкви


В Национальном Киево-Печерском историко-культурном заповеднике 7 апреля состоялось выездное заседание парламентского Комитета по вопросам культуры и духовности при участии представителей Министерства культуры и туризма Украины, а также Киевской городской администрации. На повестку дня были вынесены следующие вопросы:

1. Ознакомление с состоянием сохранности объектов культурного наследия Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника.

2. Проблемы соблюдения соответствующего режима использования отдельных историко-архитектурных объектов и материально-техническое обеспечение деятельности Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника.

Для всестороннего освещения данного мероприятия светскими средствами массовой информации было заранее объявлено о месте сбора журналистов на ул. Банковой, 6-8, с последующей их доставкой специальным автотранспортом в Национальный историко-культурный заповедник к 11:30. Примечательно, что священноначалие Киево-Печерской Лавры не было поставлено в известность о проведении столь важного для Церкви мероприятия, а ведь речь шла о дальнейшей судьбе всемирно известной православной святыни, в течение столетий созидаемой трудами монахов.

В результате многочисленные комментарии в светских СМИ вокруг вопроса о статусе Лавры, а также о будущем храма Спаса на Берестове носят односторонний характер с необоснованной мотивацией, исключающей мнение Церкви, что в постатеистическое время не должно иметь места. Подобную практику можно охарактеризовать как заведомо подготовленную информационную атаку, целью которой является дезинформация общественного мнения в отношении подлинного состояния всего комплекса Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры.

До тех пор, пока судьба отчужденного у Церкви имущества будет решаться чиновниками за спиной священноначалия, вопрос о ее дальнейшем развитии будет отодвигаться на неопределенное время. А подобные заседания, на которых много говорят, но в итоге ничего не решается, можно охарактеризовать метким высказыванием заместителя министра культуры и туризма Украины Ольги Бенч: "Очевидно, директор заповідника хотів зустрітися з пресою і щось їм розказати. Я теж хочу знати, яка його мета".

Церковь неоднократно заявляла о своей позиции – для сохранения лаврской архитектуры Лавра всецело должна быть передана монастырю. Только такой ее статус может дать гарантии сохранности архитектурного наследия как памятника национального и духовного значения.

Правда о том как живет на одной территории музей и монастырь.
И о том кто, что делает.


Смотрим на фотографиию ниже и видим, что музей выращивает деревья на крепостных стенах Лавры. Очень полезное занятие! Только не понятно, как музей собирается сохранять здания Лавры, если в крепостной стене проросли многолетние деревья?







или вот еще
как музей доводит памятки архитектуры, до состояния неузнаваемости.








Поэтому нормальный здравый человек, переживает за состояние национальной святыни и делает все, что бы это имело приличный человеческий вид. Вот почему монастырь все время просит, чтоб вернули разоряющиеся здания в руки любящих всем сердцем ДОМ свой. По тому как для монаха монастырь — ДОМ, а для сотрудника музея — РАБОТА.

Посмотрите ниже из чего приходится монастырю восстанавливать корпуса и храмы Лавры.

корпус №56, что было:



корпус №56, что стало:



корпус №56 (внутренний вид), что было:




корпус №56 (внутренний вид), что стало:




храм «Живоносный Источник», что было:



храм «Живоносный Источник», что стало:




корпус №68, что было:




корпус №68, что стало:




корпус №98, что было:





корпус №98, что стало:





фото: http://inok.org.ua | инок Василий (Новиков)
http://lavra.kiev.ua | Киево-Печерская Лавра